SENTENCIAS DESTACADAS DE 2022 RELACIONADA CON
ABOGADOS/AS Y PROCURADORES/AS
En esta
publicación encontrareis las sentencias destacadas de 2022 relacionadas con
abogados/as y procuradores/as y encontrándose dentro de las mismas situaciones
que pueden ocurrir en el día a día de estos profesionales.
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA DETERMINA QUE LOS LETRADOS/AS
NO DEBERÁN INFORMAR A HACIENDA SOBRE LA PLANIFICACIÓN FISCAL DE LOS CLIENTES.
Esta obligación impuesta a los abogados/as vulnera el derecho de respeto a
las comunicaciones entre el cliente y el profesional jurídico.
ECLI:EU:C:2022:963 y asunto C‑694/20
EL TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE ES SUBSANABLE LA NO PRESENTACIÓN DEL
JUSTIFICANTE DE ANOMALIA DE FUNCIONAMIENTO DE LEXNET.
La Sala de lo Social del Tribunal Supremo da la razón a un letrado que presentó un escrito fuera de plazo sin aportar justificante de falta de funcionamiento de LexNet. El abogado presentó el escrito sin aportar el justificante de la incidencia tal y como establece el 135.2 de la LEC. El Tribunal establece que este requisito puede ser subsanable y no un motivo que determine la inadmisión del escrito.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/9ad1491019062252a0a8778d75e36f0d/20220719
Roj: ATS 10789/2022 - ECLI:ES:TS:2022:10789A
EL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZA INTERRUMPIR EL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE ESCRITO
DE PREPARACIÓN DE RECURSO POR EL HECHO DE ENCONTRARSE EL LETRADO DE BAJA POR
INCAPACIDAD
La Sala de lo Social del Tribunal Supremo rechaza la interrupción del plazo para interponer el escrito de preparación de recurso al letrado que se encontraba en situación de IT durante el plazo. Establece el Tribunal que no lo comunicó al TSJM, que abrió el buzón Lexnet en mitad de la baja, que nada se presentó con el escrito de preparación y que la causa de enfermedad no es fuerza mayor para interrumpir el plazo.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/405ebfc36beaecb6a0a8778d75e36f0d/20220718
Roj: ATS 10742/2022 - ECLI:ES:TS:2022:10742A
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARA QUE LOS SEÑALAMIENTOS TARDIOS DE LOS
LITIGIOS VULNERAN EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
La Sala Primera del Tribunal Constitucional en su sentencia 125/2022 de 10 de octubre, estima el recurso de amparo contra una resolución de un Juzgado de los Social de Sevilla en la que se señalo el día del juicio tres años después de la presentación de la demanda. El Tribunal declara que esta demora vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.
https://hj.tribunalconstitucional.es/es/Resolucion/Show/29099
ECLI:ES:TC:2022:125
UNA PROCURADORA ENVÍA UNA NOTIFICACIÓN A UN EMAIL EN DESUSO Y PROVOCA QUE
NO SE PRESENTE EL RECURSO A TIEMPO
El Tribunal Supremo ha desestimado una queja planteada por una procuradora que notificó a un email que estaba en desuso por parte de la abogada.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/affc4b9d42a58867a0a8778d75e36f0d/20221121
Roj: ATS 15781/2022 - ECLI:ES:TS:2022:15781A
UN PROCURADOR ES CONDENADO POR UN DELITO DE DESLEALTAD PROFESIONALPOR NO AVISAR AL ABOGADO DE LAS NOTIFICACIONES QUE RECIBE
La Audiencia Provincial de A Coruña desestima el recurso presentado y confirma la condena del pago de multa de 15.000 euros y 7 meses de inhabilitación al procurador que no envió las notificaciones al abogado del procedimiento de forma reiterada.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ccb61917eb6e95e1a0a8778d75e36f0d/20220922
Roj: SAP C 1797/2022 - ECLI:ES:APC:2022:1797
EL SUPREMO VE SUBSANABLE EL ERROR COMETIDO POR UN PROCURADOR AL RELLENAR
UNA CASILLA DE LEXNET
El Supremo entiende que al ser un simple error puntual este debe considerarse un defecto subsanable.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8dab0966a61355eba0a8778d75e36f0d/20220704
Roj: ATS 9979/2022 - ECLI:ES:TS:2022:9979A
EL SUPREMO VE “MANIFIESTAMENTE DESPROPORCIONADA” LA DECISIÓN JUDICIAL DE
ARCHIVAR UN RECURSO ÚNICAMENTE POR LA EQUIVOCACIÓN DE LA LETRADA A LA HORA DE
INTRODUCIR EL ÓRGANO DE DESTINO EN EL SISTEMA LEXNET
En este caso la letrada presentó el escrito en la oficina de registro y reparto del Contencioso Administrativo a pesar de haber especificado en el contenido del escrito a que Juzgado se presentaba. El Alto Tribunal entiende desproporcionado el archivo del recurso cuando se presentó a tiempo y únicamente con la equivocación dentro del sistema LexNET a la hora de establecer el órgano correcto.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/76bbb36953a7883fa0a8778d75e36f0d/20221021
Roj: STS 3577/2022 - ECLI:ES:TS:2022:3577
No hay comentarios:
Publicar un comentario