JURISPRUDENCIA DESTACADA SEPTIEMBRE 2022

JURISPRUDENCIA DEL MES DE SEPTIEMBRE

En este post tenéis los titulares y un pequeño resumen de las sentencias más destacadas del mes de septiembre. En ellos trendréis un titular de la noticia, un pqueño resumen, el enlace que os llevará a descargar la sentencia desde el CENDOJ(Centro de Documentación Judicial) y las referencias de la misma (ROJ y ECLI) para poder buscarlas en el buscador de Jurisprudencia del CENDOJ.
"jurisprudencia completada"
 

1.- EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA CONDENA AL SERVICIO NAVARRO DE SALUD A PAGAR 780.000 EUROS POR EL INTERCAMBIO DE UNOS BEBES OCURRIDO EN 1993.

La Sala de lo Contencioso-administrativo de Navarra ha condenado al Servicio Navarro de Salud al pago de 780.000 euros, divididos entre los miembros de una familia, por el intercambios de bebes ocurrido por error en un hospital público en 1993. La bebe intercambiada, ahora mayor de edad, recibirá la mayor cuantía siendo esta de 300.000 euros, sus padres no biológicos recibirán la suma de 200.000 euros cada uno.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/095e57be071c26f3/20220428
Roj: STSJ NA 125/2022 - ECLI:ES:TSJNA:2022:125

2.- LOS AYUNTAMIENTOS OBLIGADOS A DEVOLVER EL IMPUESTO DE PLUSVALIA AL MARGEN DE LA INCONSTITUCIONALIDAD.

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo sienta jurisprudencia sobre el impuesto de plusvalia y facilita las devoluciones.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/f5f1065af942a21fa0a8778d75e36f0d/20220808
Roj: STS 3188/2022 - ECLI:ES:TS:2022:3188

3.- NO PAGAR LA PENSIÓN DE ALIMENTOS A TUS HIJOS POR FALTA DE RECURSOS Y PRESUMIR EN REDES SOCIALES D ELUJOSAS VACACIONES ES CONSIDERADO UN DELITO.

La Audiencia Provincial de Salamanca considera como autor de un delito de abandono de familia por impago de pensiones al progenitor que no realizó los pagos de alimentos a los hijos alegando falta de recursos, pero a su vez mostraba en redes sociales "lujosas vacaciones".

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/0d2b7583f26d0215a0a8778d75e36f0d/20220727
Roj: SAP SA 457/2022 - ECLI:ES:APSA:2022:457

4.- EL TRIBUNAL SUPERIOR DE EXTREMADURA CONFIRMA LA CONDENA A UN LETRADO QUE ESTAFÓ A SU CLIENTE

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Extremadura a confirmado la sentencia que
condena a un Letrado por un delito de estafa en grado de tentativa y continuado de deslealtad
profesional, por la estafa a una cliente.

https://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNALES%20SUPERIORES%20DE%20JUSTICIA/TSJ%20Extremadura/DOCUMENTOS%20DE%20INTERES/Sentencia%2022-22%20Sala%20Civil%20y%20Penal%20TSJEx.pdf
Sentencia 22/2022

5.- CONDENADO A 159 AÑOS Y 11 MESES DE PRISIÓN POR EL ASESINATO DE TRES MUJERES E INTENTARLO CON OTRAS SEIS.
La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a 159 años y 11 meses de prisión al imputado por tres delitos de asesinatos e intentarlo con otras seis, en encuentros sexuales en las que se consumía cocaina.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/9e8f8ca9466a16b5a0a8778d75e36f0d/20220923
Roj: SAP V 2367/2022 - ECLI:ES:APV:2022:2367

6.- EL TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE ES SUBSANABLE LA NO PRESENTACIÓN DEL JUSTIFICANTE DE ANOMALIA DE FUNCIONAMIENTO DE LEXNET.

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo da la razón a un letrado que presentó un escrito fuera de plazo sin aportar justificante de falta de funcionamiento de LexNet. El día de gracia lexNet se sufría una incidencia durante 24 horas, el letrado presentó el escrito sin aportar el justificante de la incidencia tal y como establece el 135.2 de la LEC. El Tribunal establece que este requisito puede ser subsanable y no un motivo que determine la inadmisión del escrito.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/9ad1491019062252a0a8778d75e36f0d/20220719
Roj: ATS 10789/2022 - ECLI:ES:TS:2022:10789A

7.- EL TRIBUNAL SUPREMO RECHAZA INTERRUMPIR EL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE ESCRITO DE PREPARACIÓN DE RECURSO POR EL HECHO DE ENCONTRARSE EL LETRADO DE BAJA POR INCAPACIDAD

La Sala de lo Social del Tribunal Supremo rechaza la interrupción del plazo para interponer el escrito de preparación de recurso al letrado que se encontraba en situación de IT durante el plazo. Establece el Tribunal que no lo comunicó al TSJM, que abrió el buzón Lexnet en mitad de la baja, que nada se presentó con el escrito de preparación y que la causa de enfermedad no es fuerza mayor para interrumpir el plazo.

https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/405ebfc36beaecb6a0a8778d75e36f0d/20220718
Roj: ATS 10742/2022 - ECLI:ES:TS:2022:10742A

8.- CASO ERE. EL TRIBUNAL SUPREMO RESUELVE LOS RECURSOS INTERPUESTOS CONTRA LA SENTENCIA QUE ENJUICIO A LOS PRINCIPALES RESPONSABLES POLITICOS Y ADMINISTRATIVOS

La Sala II del Tribunal Supremo notificó el 14 de septiembre la sentencia que resolvía los recursos interpuestos a la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia provincial de Sevilla, la cual enjuicio a los responsables políticos y administrativos que intervinieron en la gestión, concesión y pago de las ayudas sociolaborales. Esta sentencia cuenta con un voto particular.

https://www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/viewDocument?ECLI=ECLI:ES:TS:2022:3258
Roj: STS 3258/2022 - ECLI:ES:TS:2022:3258